Hej Kim



Dine kommentarer vedrørende rygning vidner om hviken uintelligent og uansvarlig idiot du er. Du har ret til at forpæste dine egne lunger, men du har bare at holde dine groteske, selvretfærdige og frem for alt dybt, dybt ukloge holdninger langt væk fra mig. Det kan jeg love dig for.

Du har ikke nogen som helst respekt for den indsats der bliver gjort imod rygning og som den selvfede ignorant du er vælger du at sende budskaber som er forkerte og som underminerer tusindvis af menneskers arbejde imod rygning.



Så dybt ånddsvagt som det er, ligeså lidt skulle det undre mig om ikke du føler at du med dine udtalelser har slået et slag for den menige ryger, men lad mig fortælle dig én ting: Dine dumheder gør ingen gavn og hører ingen steder hjemme og med tiden vil du forhåbentlig fatte det din ligegyldige klovn.



Anders Humle

Citér:

---

ahumle wrote:
Hej Kim



Dine kommentarer vedrørende rygning vidner om hviken uintelligent og uansvarlig idiot du er. Du har ret til at forpæste dine egne lunger, men du har bare at holde dine groteske, selvretfærdige og frem for alt dybt, dybt ukloge holdninger langt væk fra mig. Det kan jeg love dig for.

Du har ikke nogen som helst respekt for den indsats der bliver gjort imod rygning og som den selvfede ignorant du er vælger du at sende budskaber som er forkerte og som underminerer tusindvis af menneskers arbejde imod rygning.



Så dybt ånddsvagt som det er, ligeså lidt skulle det undre mig om ikke du føler at du med dine udtalelser har slået et slag for den menige ryger, men lad mig fortælle dig én ting: Dine dumheder gør ingen gavn og hører ingen steder hjemme og med tiden vil du forhåbentlig fatte det din ligegyldige klovn.



Anders Humle

---

Hej Anders,

Send et brev til manageren, find ham på www.kimlarsen.dk



Kim

Citér:

---

ahumle wrote:
Hej Kim



Dine kommentarer vedrørende rygning vidner om hviken uintelligent og uansvarlig idiot du er. Du har ret til at forpæste dine egne lunger, men du har bare at holde dine groteske, selvretfærdige og frem for alt dybt, dybt ukloge holdninger langt væk fra mig. Det kan jeg love dig for.

Du har ikke nogen som helst respekt for den indsats der bliver gjort imod rygning og som den selvfede ignorant du er vælger du at sende budskaber som er forkerte og som underminerer tusindvis af menneskers arbejde imod rygning.



Så dybt ånddsvagt som det er, ligeså lidt skulle det undre mig om ikke du føler at du med dine udtalelser har slået et slag for den menige ryger, men lad mig fortælle dig én ting: Dine dumheder gør ingen gavn og hører ingen steder hjemme og med tiden vil du forhåbentlig fatte det din ligegyldige klovn.



Anders Humle

---

Hm, han må da kede sig meget,
Holde sig væk fra ham. Måske skulle han selv holde sig væk fra Kim.

Ligegyldig klovn

Citér:

---

Mille Carterfan wrote:
Hm, han må da kede sig meget,
Holde sig væk fra ham. Måske skulle han selv holde sig væk fra Kim.

Ligegyldig klovn

---

Måske han bare skulle tage sig et sug af en smøg, bare sådan for at få blodtrykket lidt på plads igen.

Synes Kim gør noget rigtigt - det her handler ikke om etik, men menneske rettigheder. Jeg ryger ikke selv, men har gjort, derfor er jeg ikke anti ryger af den grund.

Længe leve retten til at ryge hvor man vil!!!!!!

Citér:

---

Oles Fjerner wrote:
Længe leve retten til at ryge hvor man vil!!!!!!

---

Jeg giver til dels Kasper ret, selvom jeg er ryger. Hvis vi kan redde menneskeliv ved at forbyde rygning på offentlige steder indendørs, så må vi rygere da gå udenfor eller ryge derhjemme..

Jaja, - så er der også dem der forpester gadebilledet og generer samfundet med tomme flasker og deres efterladenskaber.

Det burde egentlig også forbydes ligesom i Norge !

Siden hvornår er det påvist at tomme flasker og efterladenskaber giver lungekræft, hjertekarsygdomme m.m?

Rygere skal have lov til at ryge, men der skal også være plads til at vi andre har mulighed for at undgå røgen. Og forkasteligt er det da, når rygeforbud ikke bliver overholdt på de steder, hvor de findes.

Mit spørgsmål henvendte sig mest til … hvor må man drikke og hvor må man ikke drikke på offentlige områder,

man kan dø af begge dele og man kan også risikere og få en flaske i hovedet. Nu lyder jeg sikkert ligesom Kim Larsen

Farlig debat ... farlig debat

Citér:

---

Brian wrote:
man kan dø af begge dele og man kan også risikere og få en flaske i hovedet.

---

Til den idiot der prøvede at skrive til Kim herinde!

Sig mig hvem er den idiot der mener at det er mere korrekt at påtvinge en ryger at stoppe med at ryge, end at påyvinge en ikke ryger at ryge?

Og sig mig hvorfor skal det være tilladt at have en holdning for ryge forbud rygeforbud, hvis ikke man kan acceptere at andre har en anden holdning?

For mig lyder det som om at visse ikke rygere måske bare skulle få dem et liv selv, istedet for at have så fucking travt med at leve andres liv.
For helvede vi lever altså i Danmark, og i Danmark er vi jo stolte af at vi heldigvis har yttringsfrihed, og at vi kan gøre NÆSTEN som det passer os, bare vi overholder loven, og så vidt vides står der ikke nogen steder i loven at man ikke må ryge! der står heller ikke i loven at man ikke må tale for eller imod rygning!

Så altså kære ikke rygere! nyd da for helvede jeres røgfrie liv, ligeså meget som rygerne nyder deres liv med røg, lad vær med at bland jer!

Det i ikke rygere gør når i frelste, prædker om rygnings skadelighed, og det lyksagelige i ikke at ryge osv. er jo faktisk at pådutte en ryger en anden holdning end den han eller hun har! og gør man det må man jo også regne med at der engang imellem er nogen kloge mennesker der gir igen af samme skuffe, så jeg er 100¤ enig med Kim når han siger " når der står på cigaretpakkerne du kan dø af at ryge, ja så burde der også står på både fly og biler at man kunne dø af at sætte sig deri" jeg synes faktisk enda vi burde udvide det! så kære ikke rygere, kan i ikke også bede gud om at sætte et makat på os fra fødslen med teksten " det er helt sikkert du på et tidspunkt dør " eller " det er farligt at leve, for du dør af det! "

til slut kære ikke rygere! synes i ikke bare i selv skulle lade folk vælge hvordan de vil leve det liv, som de alligevel dør af før eller siden, lad dem ryge eller lade være! lad for helvede folk vælge selv om de vil dø af rygning eller alderdom eller køre galt i bilen eller hvad fanden de vil! lev jeres eget liv, og nyd det! lad vær med at bruge jeres tid på at bekymre jer om hvad andre gør! hvad fanden vi rygere går jo heller ikke dagligt og fortæller jer at i burde starte på at ryge fordi vi synes det er så dejligt og afslappende, og de fleste af os hader jo når f.eks. jehovas vidner banker på vores dør for at fortælle os om det fantastiske ved at være jehova, og det er faktisk præcis det samme en ikke ryger gør når man forsøger at pådutte andre sin egen holdning til rygning!!!!
Torben

Citér:

---

Torben wrote:
Til den idiot der prøvede at skrive til Kim herinde!

---

[til slut kære ikke rygere! synes i ikke bare i selv skulle lade folk vælge hvordan de vil leve det liv, som de alligevel dør af før eller siden, lad dem ryge eller lade være! lad for helvede folk vælge selv om de vil dø af rygning eller alderdom eller køre galt i bilen eller hvad fanden de vil! lev jeres eget liv, og nyd det! lad vær med at bruge jeres tid på at bekymre jer om hvad andre gør! hvad fanden vi rygere går jo heller ikke dagligt og fortæller jer at i burde starte på at ryge fordi vi synes det er så dejligt og afslappende, og de fleste af os hader jo når f.eks. jehovas vidner banker på vores dør for at fortælle os om det fantastiske ved at være jehova, og det er faktisk præcis det samme en ikke ryger gør når man forsøger at pådutte andre sin egen holdning til rygning!!!!
Torben

Jeg kan godt følge ikke-rygerne i deres hverdag, kan godt huske selv før jeg startede på det LORT som egentlig fest/hygge ryger at det var ulækkert at sidde i den stank og få den kvælende røg lige op i ansigtet ak ja. Kort og godt handler det kun om at ikke genere andre og respektere dette. Hvorfor der så er nogle ikke-rygere der vælger at ryge cigarer/smøger i ikke ædru tilstand sammen med egentlige rygere kan man så kun grine af, men det er pludselig noget mærkelig noget så er der ikke noget i vejen at ryge iblandt ikke rygere

Jeg synes helt ærligt at Kim opfører sig som et lille barn!
Det virker sådan lidt "Nu-har-jeg-sagt-hvad-jeg-vil-sige-men-jeg-gider-ikke-hører-på-jer-og-jeres-meninger-så-jeg-skrider- agtigt.
Man MÅ bare ikke sige ham imod, så smutter han i vrede. Tsk, tsk.

Ja, men det er der sgu så mange der gør

Først, tak til Bent, lige mine ord

Og så vedr. Kims udtalelser. Han har hans holdning, hvilket selvfølgelig er ok. Men at argumentere for at rygning på offentlige steder er ok ved at sige at biler forurener, der taber han godt nok mig! Han har helt ret, men det retfærdig gør vel ikke "ryge-tingen" Men manden kan da skabe overskrifter, det må man gi' ham

Går udfra at i aflægger rapport til os, der ikke lige har tid til at tage derover..... God tur drengene!

[Edited by Michael Jensen på Apr 20, 2005 Kl. 06:46 PM]

Citér:

---

Michael Jensen wrote:
os, der ikke lige har tid til at tage derover

---

*ROFLMAOASTC*

Citér:

---

Seve wrote:

---

]

Citér:

---

Seve wrote:

---

Citér:

---

seve wrote:
Hold kæft man..... Dig skal jeg tilbringe hele den kommende weekend sammen med i London..... Jeg går ud fra at du har den samme mening og holdninger til folk der drikker...

NEJ ÖLÅNDE er slet ikke så slem som RÖG

Citér:

---

seve wrote:
Ingen røg = Ingen pub
Ingen pub = Ingen øl !


Det må väre lig med et möde lokale for Indre Mission

Citér:

---

seve wrote:

Gad vide om vi overlever koncerten på Shephersbush Empire. Tænk hvis Larsen siger noget grimt, måsker drikker en pint Lager, eller endnu være ; RYGER på scenen..... Måske er der smog i luften.....

ROLIG NU det er England vi skal til IKKE Norge

Citér:

---

seve wrote:
PS : Det skal sku alligevel blive rart at mødes med dig igen, og jeg har booket et ryger værelse på hotellet ( Hvad er kaffe/cognac uden en god cigar

Det er vel det samme som FISK uden Cykel

Citér:

---

Mathilde wrote:

Citér:

---

Seve wrote:

---

Vi VIL SÅ GERNE LE VE men det der er det store problem er at Rygerne ikke giver frie muligheder for det. Trods store rygeforbud på offentlige steder overholdes disse ikke.
Vi I rygere have lov til at dö af det FAIR nok så LAD VÄRE med at spise tudekiks når i henvender jer på landets OFFENTLIGE sygehuse - tag et privat et og BETAL SELV- når lungekrätne er begyndt sin ätsning af jeres lunger og blodpropperne banker i hele kroppen 10 gagne värre end at få besög en gang årligt af Jehovas Vidner...

Rygene skal have lov at ryge BARE ikke op i hovederne på os ikke rygere.

I Toge og busser etc burde rygning forbydes.... Det er forfärdeligt at sidde i disse toge eller busser når feks Bessefar starter et kanonslag fra Havana op....

---

Der ligger vel også den forskel på om man er ANTIDEPRESSIV IKKE-RYGER og ikke kan tåle den slags forurenede "dufte"

hvor man egentlig skal gå med luft maske på og bære ilt flasker for at blive 110% røgfri

De slags mennesker ser man nu også sjældent gå på værtshuse.

Nei nå vil den JEG ut i vårsola og nyte en duggfrisk pilsner med en Prince-sigarett som tilbehør

Hilsen Sørland - som ikke har lungebetennelse Men tar Drosjebil ikveld

Citér:

---

Brian wrote:
ANTIDEPRESSIV IKKE-RYGER

---

Citér:

---

Seve wrote:
*ROFLMAOASTC*

---

Citér:

---

Kasper wrote:

Citér:

---

Seve wrote:
*ROFLMAOASTC*

---

Oversæt lige for os der er over 25 år.......

---

Citér:

---

Brian wrote:

Citér:

---

Kasper wrote:

Citér:

---

Seve wrote:
*ROFLMAOASTC*

---

Oversæt lige for os der er over 25 år.......

---

Beklager, jeg er også over 25, så jeg forstår det heller ikke.

---

Jeg aner faktisk hellere ikke hvordan de chat beskeder skal oversættes og dets betydninger hvis jeg skal være ærlig !

http://www.computerhope.com/jargon/r/rofl.htm

Citér:

---

ahumle wrote:
Hej Kim



Dine kommentarer vedrørende rygning vidner om hviken uintelligent og uansvarlig idiot du er. Du har ret til at forpæste dine egne lunger, men du har bare at holde dine groteske, selvretfærdige og frem for alt dybt, dybt ukloge holdninger langt væk fra mig. Det kan jeg love dig for.

Du har ikke nogen som helst respekt for den indsats der bliver gjort imod rygning og som den selvfede ignorant du er vælger du at sende budskaber som er forkerte og som underminerer tusindvis af menneskers arbejde imod rygning.



Så dybt ånddsvagt som det er, ligeså lidt skulle det undre mig om ikke du føler at du med dine udtalelser har slået et slag for den menige ryger, men lad mig fortælle dig én ting: Dine dumheder gør ingen gavn og hører ingen steder hjemme og med tiden vil du forhåbentlig fatte det din ligegyldige klovn.



Anders Humle

---

Citér:

---

Sørland wrote:
Nei nå vil den JEG ut i vårsola og nyte en duggfrisk pilsner med en Prince-sigarett som tilbehør

Hilsen Sørland - som ikke har lungebetennelse Men tar Drosjebil ikveld

---

Kasper: jeg vil med 100% sikkerhed skrive under på at Torben Dahl IKKE er tilbage, den nye Torben der er her må være en anden.
Jeg har ALDRIG lagt skjul på at jeg kender den berømte Hr. Dahl rigtig godt, og da han hverken har pc eller internet mere, og desuden lever temmelig issoleret lige for øjeblikket kan jeg garantere at han IKKE er tilbage og ikke kommer det de næste mange år. så giv dog den nye mand en chance.
Jeg forstår godt at du forveksler de 2, samme navn, samme holdning (som jeg iøvrigt deler og støtter 100%), ja gad vide om de har flere ligheder? Men jeg kan garantere at det ikke er ham han har ikke muligheden der hvor han befinder sig nu!

Hi Hi Hi bare for lige at prøve at bruge Kaspers opstilling af tingene fgl. kommentarer:

Ahumle skrev: Hej Kim

Han er her altså ikke! og kan ikke se det du skriver og heller ikke kommentere det.

Ahumle skrev videre: Dine kommentarer vedrørende rygning vidner om hviken uintelligent og uansvarlig idiot du er.

Ja det er jo så din mening, men hvordan kan du kalde en person uintiligent, når han har så mange hits på listen de sidste mange år, tror de færreste har intiligens til at lave så mange hits. Hvordan kan man kalde Kim uansvarlig, når man siden 70'erne har set ham blande sig i alverdens konflikter, men ALDRIG har set ham løbe fra hverken ansvaret eller løfter han har givet? Tvært imod synes jeg kim er MEGET intiligent og MEGET ansvarlig, og hvad enten man deler hans holdninger eller ej, Manden påtager sig HELT frivilligt et ansvar, og betaler ud af egen eller hans fonds lomme for de ting han blander sig i, UDEN at ligge staten eller andre uskyldige til byrde. Så vil konkludere at du Ahumle blot er endnu en af de personer der er imod ytrings frihed for ALLE andre end dig selv eller ihvertfald ikke deler dine holdninger. Hvis folk ikke er dig eller har samme meninger som dig er de dumme og uintiligente.

Ahumle forsætter så: Du har ret til at forpæste dine egne lunger, men du har bare at holde dine groteske, selvretfærdige og frem for alt dybt, dybt ukloge holdninger langt væk fra mig.

Du har helt ret i at kim er i hans fulde ret til at forpeste sine egne lunger. Jeg nægter simpelthen at tro på at Kim har ringet på din dør eller lign. for at fortælle dig hans holdninger som du finder groteske, selvretfærdige og dybt dybt ukloge, og når han ikke har gjort det ja så har han faktisk holdt dem langt væk fra dig, hvis du alligevel føler at han er kommet dig for nær med disse holdninger, ja så er det MÅSKE dig som burde holde dig langt væk fra ham. At du finder hans holdninger groteske, selvretfærdige og dybt dybt ukloge, er jo så din egen personlige mening, som du er din fulde ret til at have, ligesåvel som kim er i hans fulde ret til rent faktisk at have disse påståede groteske, selvretfærdige og dybt dybt ukloge holdninger han har, vi har jo ytrings frihed heri landet, sådan da, stadigvæk.

Ahumle forsætter: Du har ikke nogen som helst respekt for den indsats der bliver gjort imod rygning og som den selvfede ignorant du er vælger du at sende budskaber som er forkerte og som underminerer tusindvis af menneskers arbejde imod rygning.

Tillykke du skrev noget rigtigt, jeg tror ikke Kim og mange andre (mig selv inklusiv) har nogen som helst respekt for det arbejde der bliver gjort imod rygning, alle vi respektløse mennesker mener faktisk at det er det glade vanvid, og synes faktisk at det bør være 100% op til os selv at vælge, og kan ikke se at det kommer staten ved, og desuden mener vi også at der er mange andre større ting man bør tage fat på inden man dunker rygerne i hovedet, f.eks. forurening i stor stil (bilos, fabrikker, fly, kemikalie udledning osv. da alle disse ting er meget mere skadeligt for os allesammen end den smule forurening en cigaret måske udleder, for fanden man bekæmper da heller ikke rotter ved at fjerne den beskidte tallerken og lade brød og korn stå fritfremme til rotten vel?). Jeg vil påvegne af kim og alle vi andre fornuftige mennesker (rygere som ikke rygere)sige at vi forsætter vores kamp med at underminere det arbejde i gør for at bekæmpe rygning indtil den dag i stopper. Jeg kan IKKE se det forkerte i budskabet, forklar venligst hvor i det forkerte er "gesuntheit macht frei" godt nok er det vores motto, men er det ikke det i rent faktisk mener? for at lave en let oversættelse betyder det faktisk noget i retningen af sundhed gir frihed, og det må i da mene at det gør eller indrømmer i nu blankt at i er igang med at fjerne vores frihed? Og at vi ønsker jer tillykke med rygeloven er vel blot almindelig høflighed, selvom vi langt fra billiger rygeloven.

Ahumle forsætter: Så dybt ånddsvagt som det er, ligeså lidt skulle det undre mig om ikke du føler at du med dine udtalelser har slået et slag for den menige ryger,

Jamen at du finder det dybt dybt åndsvagt er igen din personlige mening, som du selvfølgelig skal have lov til at have, men har du overvejet at vi faktisk også er en del mennesker der mener det samme om jeres rygelov? det mener vi faktisk dybt dybt åndsvagt og komplet tåbeligt og idiotisk, personligheds indskrænkende osv.
Og om kim mener den han har slået et slag for den meninge ryger skal jeg være usagt, men vi er ihvertfald nogen menige der synes at han har og det er vi rigtig glade for.

Ahumle forsætter: men lad mig fortælle dig én ting: Dine dumheder gør ingen gavn og hører ingen steder hjemme og med tiden vil du forhåbentlig fatte det din ligegyldige klovn.

Ingen er det din personlige holdning at det er dumheder, ligesom jeg finder dit indlæg temmelig dumt.
At det ingen gavn gør? tja det er jo spørgsmålet, tror faktisk Kim i første omgang har nået et af sine mål nemlig at få en debat igang, at vi nok desværre aldrig når det endelige mål nemlig at få fjernet loven er jo bare en skam, men vi ved det nok godt alle sammen inderst inde. Om det hører nogen steder hjemme, jamen en af demokratiets grundsten er jo netop debat og retten til at have sin egen mening og sige den, så jeg synes da i høj grad at både kampagnen der fik debatten igang igen, og selve debatten hører hjemme, eller har jeg ret i de jokes jeg har fyret af i andre indlæg, om at i ønsker at fjerne demokratiet? og jeg kan godt love dig vi ALDRIG kommer til at fatte din holdning. Ja ja skal jeg så også lige afslutte på samme tåbelige måde som dig ved at kalde kim en latterlig klovn som jo igen er din personlige mening, ja tror også jeg vil bruge min personlige mening om ikke andet så for jokkens skyld dit latterlige, intolerante, dumme, idiotiske, totalt stupide røvhul, fjols, galning, terrorist, og sidst men ikke mindst BROKKEHOVED tag dig en smøg og få blodtrykket ned, og få hostet igennem.

Damn hvordan fanden laver man de der grå kasser kasper og i andre bruger hvor det man vil kommentere står i

Citér:

---

Kasper wrote:

Citér:

---

Oles Fjerner wrote:
Længe leve retten til at ryge hvor man vil!!!!!!

---

Det ville passe mig fint, at rygning blev forbudt - i hvert fald mere eller mindre - i det offentlige rum, men rygerne ville nok være dumme nok til ikke at forstå det de første tyve år.

Det ville det sikkert, men forhånelig blir det aldrig sådan.

Hvorfor fanden skulle folk have lov at ryge i busser og tog, så vi andre bliver generet?

Det skulle de bestemt heller ikke, men kan altså heller ikke se hvorfor rygekuperne blev nedlagt, i de gode gamle ryge kuper kunne man netop blive fragtet fra A-B med samme behagelige komfort som alle andre, imens man nød sig en smøg vel at mærke UDEN at genre dig og andre, med mindre i af en eller anden grund selv gik ind i ryge kupeen også er det jo altså ligeså selvforskyldt for jer som hvis vi andre ssad i ikke ryger kuperne og ærgrede os over at vi ikke måtte ryge. dengan var der plads til os alle vi havde en kupe eller 2 for os selv og i havde 5-6 andre kupeer for jer selv vi sad trangt men havde det hyggeligt, og i sad ligeså trangt fordi i af uforståelige årsager satte jer og fyldte inde i rygekupererne

På gader og stræder er der immervæk noget bedre luftcirkulation, så det ikke er så irriterende.

Kan ihvertfald ikke betale sig med alle de irretationer, men har faktisk hørt at næste tiltag i rygeloven også indbefatter gader og stræder da folk i sommervarmen har klageet over at alle de gode pladser udenfor er taget af rygerne.

Jeg er nok klar over, at det næppe kan undgås på barer mm., da stemningen så ikke bliver den samme grundet færre gæster,

Du har ret, men ikke desto mindre er det jo faktisk blevet sådan, og dermed har loven ødelagt værtshus ejerenes indtjening.

men generelt er jeg for,at rygning er forbudt i "begrænsede offentlige miljøer", hvilket det allerede i det store og hele er.

Ja desværre er det jo sådan.

Det er f.eks. et stort problem på Nørreport Station, at rygerne ikke kan finde ud af at overholde rygeforbuddet, som har eksisteret i årevis

Jamen de har jo ikke andre steder ALLE deres muligheder for lovlig rygning er jo fjernet. Jeg vi her komme med en sjov lille historie, jeg rejser en hel del og for et par år siden var jeg en tur i spanien, og de vi skulle hjem forlangte den spanske lufthavn af uforståelige årsager at vi skulle igennem alle deres kontroller 3 timer før flyet lettede.
Det betød 3 timers venten indespærret i en varm lufthavn uden en smøg og ydeligere kan ikke huske det men tror det var 4 timers flyvning uden en smøg samt 1 time i den danske luthavn ved ankost uden en smøg altså i alt noget der ligner 8 timer uden smøger.
Nå men man er jo ikke rådvild og man vil jo gerne undgå at bryde loven, så jeg opsøgte det spanske lufthavns personale og spurgte om de i den MEGET store lufthavn ikke havde bare et lille rum hvor man måtte ryge, det var der ikke.
Nå tænkte jeg, så er de fandeme også selv skyld i det, men jeg var alligevel lidt nervøs, det ville jo ikke være sjovt at ende i et spansk fængsel eller lign. Derfor spurgte jeg så lufthavns personalet om hvad straffen var for at ryge selvom der var forbud, det vidste ingen af dem, så jeg så " ok det må vi have fundet ud af" så tændte jeg mig en smøg og fik mange sure blikke fra div. personale, men der faldt ingen straf, tilgengæld var der pludselig en forsamling på omkring 100 mennesker der stod i en klynge og røg.
Denne historie er ABSOLUT IKKE for at prale af mit lille lovbrud, da jeg normalvis godt kan respektere et ikke ryger skilt, men jeg blev fandeme temmelig arrig at der i en kæmpe lufthavn ikke er et eneste sted man må ryge og man ikke har muligheden for at gå udenfor pga. seccurity. Mener der burde da være plads til at lave et lillebitte rum man kunne gå ind i.

- der er ikke tilstrækkelig udluftning til, at ikke-rygerne også kan færdes der uden betydelig gene af røgen.

Enig lav noget mere udsugning eller lav et rum til os, så er vi glade, og der blir plads til os alle.

---

Damn det virkede heller ikke hvordan fanden gør i?? nu står min tekst oppe i kaspers tekst. sikke noget rod.

Citér:

---

Kasper wrote:

Citér:

---

Torben wrote:
Til den idiot der prøvede at skrive til Kim herinde!

---

Velkommen tilbage til Torben Dahl fra Aars. De gamle brugere husker nok dine indlæg fra 2002 om brugen af Papirsklip i kirkeregi. Ligeledes huskes dit forsøg på at tørre undertegnede, Jesper og Sørland i januar 2003 ved at bestille en masse skiver, som du ikke kunne/ville betale, så Sørland måtte kontakte dine forældre af flere omgange for at få sine penge. Endelig huskes din kontrovers med Jørn Ørn i november 2003, da du ville sælge et begrænset antal MP3-kopier af din samling til de højestbydende.

---

Jeg trodde dette forumet skulle handle om Kim Larsen og ikke Torben Dahl...

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Kasper: jeg vil med 100% sikkerhed skrive under på at Torben Dahl IKKE er tilbage, den nye Torben der er her må være en anden.
Jeg har ALDRIG lagt skjul på at jeg kender den berømte Hr. Dahl rigtig godt, og da han hverken har pc eller internet mere, og desuden lever temmelig issoleret lige for øjeblikket kan jeg garantere at han IKKE er tilbage og ikke kommer det de næste mange år. så giv dog den nye mand en chance.
Jeg forstår godt at du forveksler de 2, samme navn, samme holdning (som jeg iøvrigt deler og støtter 100%), ja gad vide om de har flere ligheder? Men jeg kan garantere at det ikke er ham han har ikke muligheden der hvor han befinder sig nu!

---

Jag håller fullständigt med dig, chrilep.
Fokusera på Kim Larsens musik i stället...

Citér:

---

Pingo wrote:
Jag håller fullständigt med dig, chrilep.
Fokusera på Kim Larsens musik i stället...

---

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Kasper: jeg vil med 100% sikkerhed skrive under på at Torben Dahl IKKE er tilbage, den nye Torben der er her må være en anden.
Jeg har ALDRIG lagt skjul på at jeg kender den berømte Hr. Dahl rigtig godt, og da han hverken har pc eller internet mere, og desuden lever temmelig issoleret lige for øjeblikket kan jeg garantere at han IKKE er tilbage og ikke kommer det de næste mange år. så giv dog den nye mand en chance.
Jeg forstår godt at du forveksler de 2, samme navn, samme holdning (som jeg iøvrigt deler og støtter 100%), ja gad vide om de har flere ligheder? Men jeg kan garantere at det ikke er ham han har ikke muligheden der hvor han befinder sig nu!

---

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Damn hvordan fanden laver man de der grå kasser kasper og i andre bruger hvor det man vil kommentere står i

---

Citér:

---

Oles Fjerner wrote:
Måske han bare skulle tage sig et sug af en smøg, bare sådan for at få blodtrykket lidt på plads igen.

Synes Kim gør noget rigtigt - det her handler ikke om etik, men menneske rettigheder. Jeg ryger ikke selv, men har gjort, derfor er jeg ikke anti ryger af den grund.

Længe leve retten til at ryge hvor man vil!!!!!!

---

Ok kasper det havde jeg ikke set.
Måske sidder vi bare og svare på gamle indlæg.

La meg bringe et munter innslag fra denne forpestede rygnings-debat.

I den norske avis Dagbladet stod det i går gjengitt et intervju med Kim Larsen i Politiken angående Kims rygnings-kampanje.

Kim siger der at: "en bartender der ikke tåler tobagsryg bør finde seg et annet job, f.ex. som linedanser" Ha ha, typisk Kim å komme med et slikt eksempel på en alternativ job.

Men ellers er jeg som mange andre skuffet over Kims kanpanje, særlig ille at han sammenligner rygeloven med de tyske konsentrasjonslejre under krigen. En styg fornærmelse mot millioner av nazismens ofre.

Bruk heller de mange millioner i "Himmelblåfondet" til noen gode formål.

Kim Larsens kamp mod røykeloven i norske TV2
http://www.tv2.no/TV2/nyhetene/snop/article2155038.ece

Ja han er på bærtur i denne sammenhengen.
Det blir altfor søkt å pakke det inn i ett "frihetspapir".

Norman og Søand tor faktisk det er jer der har misforstået sammenligningen i kampagnen. Det er ikke en sammeligning med kocentrations lejrene overhovedet! det er en omskrivning af et af nazismens mottoer, og det er der faktisk flere grunde til tror jeg.
1. Det var faktisk nazityskland der første gang indførte røgforbudet i deres forsøg på at lave et race rent super folk i topklasse.
2. Prøv lige at oversætte "gesuntheit macht frei" det betyder faktisk at "sundhed gir frihed", og vi er jo altså nogen der mener at det langt fra gir frihed, men tvært inskrænker vores frihed, når regering pludselig skal være sunde på vegne af os allesammen. Så tror faktisk at det er lidt ironisk ment. Uden ironi skulle det nok nærmere have været "sundheden fjerner din frihed" men havde man brugt den ville man ikke i samme åndedrag kunne fortælle det som nogen åbenbart har glemt eller nægter at huske, nemlig at nazisterne var de første i verden der indførte en rygelov.
Ved godt at der på skiltet over auswitzs (beklager hvis jeg ikke kan stave til det) står arbejt macht frei, hvilket vel nærmest er noget vås at skrive til indgangen til en kz-lejer da fangerne der ALDRIG havde fri, og jeg er helt sikker på at kampagnen ikke på nogen måder er tiltænkt at skulle genere de tidligere fanger eller frihedskæmpere. At kampagnen så alligevel har generet tidligere fanger og friheds kæmpere er meget beklageligt, ved at Kim ihvertfald har stor respekt for de mennesker. Jeg forstår dog ikke hvorfor det genere dem, folk der har kæmpet for vores frihed burde jo nærmest støtte op om denne kampagne da rygeloven er nazityskland om igen. Tyskerne startede jo heller ikke med at udryde folk, nej de startede også i det små med at fjerne den personlige frihed stille og roligt, og ligesom med rygeloven blev det gjort under påskud af at det var for folks eget bedste, og ligesom med rygeloven var mange mennesker dumme nok til at tro på det. Tvivlere læs dog jeres historie bøger, da jeg ikke vil side her og genfortælle den tyske historie og drage parraleller, men blot fortælle at grunden til nazisterne nogensinde fik den magt de fik rent faktisk var det tyske folks egen dumhed, som jeg dog ikke fortænker dem i da tyskland jo var i krise og der pludselig kom en mand med en masse gyldne løfter som folket troede på, og derfor var for blinde til at se hvad det udviklede sig til før det var for sent.
Nøjagtig det samme gælder faktisk for denne rygelov, der er startet i det små og masser af ikke rygere, synes det er rart at blive beskyttet mod røgen, så kommer kampen mod fedme som mange også vil se som noget lyksaligt, så kommer der stille og roligt flere tiltag, og pludselig en dag kan vi ikke slå en skid uden vi blir henrettet, eller blir tvangs oppereret for vores dårlige mave eller hvad ved jeg. Husk ALT starter i det små og eskalere.
Faktisk tror jeg bare det kim prøver at sige er at staten stille og roligt fjerner folks personlige frihed, og langt de fleste mennesker er for dumme til at opdage det, så til sidst en dag er vi alle helt ens og verden blir umådelig kedelig.