Vi ved alle at Larsen har et image som den venstreorienterede gut, der støtter de svage!

Han lever billigt. Det er ment på den måde at han bor i lejlighed og kører rundt i en simple bil(2CV) og ikke køber dyrt ind!

Men hvad bruger han alle sine penge til da..

Ifølge en af mine venner har han læst i Berlingske Tidende at manden tjener 8 mio årligt - hvad bruger han dem til?

Er det image Larsen har skabt falskt?

Er meget af det han siger et "mediestunt", hvor han får en del opmærksomhed ved for eksempel at udtale sig dårligt om reklamer, så han hele tiden bliver nævnt i pressen..

Han er jo blevet kendt for sine meninger og holdninger(set bort fra musikken) - de fleste kender ham som en mand der gør hvad det passer ham! Men han lader ingen snage i sit privatliv..

Skjuler han noget?

Øhh, hvad er det for nogle insinuationer? Jeg tror Larsen er HELT reel med sine holdninger - forøvrigt er han ikke venstreorienteret, men radikal i den gammeldaws forstand:)

/Christian

Larsen venstreorienteret? øøøøøh hvor har du dog det fra?


Men jeg vil dog give dig ret i at hans budskaber/udtagelser ikke altid er helt krystal klare.

f.eks. Sang han Internationale og udtalte senere til EK(tror jeg nok det var) at han fik det dårligt, da han så at nogle folk knyttede hånden under sangen.
Den sang har en lang historie, den er skrevet omkring 1870 af Eugene Pottier der var medlem af Pariserkommunen og er senere blevet flittigt brugt af Sovjetstyret og herhjemme bl.a af DKP. - Så kære Larsen hvad havde du dog forventet

Han synger også Kringsatt av fiender - skrevet i 1936 som er en hyldest til de norske Spaniens-frivillige studenter, der tog til Spanien for at deltage i bekæmpelsen af fascismen.
Her synger han "ja ja i livets navn skal urett falle" i stedet for at synge det som står i den orginale tekst "Knus det!I livet navn skal urett falle."

For slet at tale om Larsens kvindesyn, for det er da direkte konservativt.

Men direkte at lave det som et mediestunt, det tror jeg aldrig Larsen kunne finde på. Jeg tror bare Larsen nu engang er som Larsen er - gammeldags, en smule reserveret og ikke altid 100% gennemtænkt (men hvem er det?), men ægte nok.

Dette er ikke ment som en kritik af Larsen blot en konstatering.

Hvad med alle hans penge?


Nu ved jeg ikke om Larsen er direkte Venstre orienteret, men som en fortaler for Staden og direkte onde bemærkninger mod højreorienterede, lyder han meget som en gut fra Enhedslisten..

Der er rigtigt mange forskellige folk der støtter Staden.
Selv super liberalisterne i Venstre ungdom gik engang ind for fri hash - om de stadig gør det ved jeg ikke.

Og hans penge - ja, det tror ikke vi skal blande os i.

Ja hvor har Venstre dog fået den opfattelse af, at de var liberale... Engang i tidernes morgen var de det måske, men deres nuværende politik kan da bestemt ikke beskyldes for at være særligt liberalt ideologisk funderet...

Hej Anders

Tag et smuk omkring http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&threadm=rjfzbvbxu2.fsf%40sheridan.dina.kvl.dk&rnum=3&prev=/groups%3Fq%3D%252Bkonspirationsteori%26hl%3Dda%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26scoring%3Dd%26selm%3Drjfzbvbxu2.fsf%2540sheridan.dina.kvl.dk%26rnum%3D3 eller abonner selv på dk.admin i din newsreader. Du kan stadig nå at slå et slag for OTD'en om dk.politik.konspirationsteori, så du virkeligt kan indgå diskussioner med ligesindende.

Hr. Larsen har selv udtalt at han aldrig har været socialist. Som jeg opfatter ham, har han på nogle områder venstreorienterede holdninger og på andre områder er han borgerlig.
Jeg tror nu ikke, han er radikal i dag. Det er muligt han har været det. Han er meget svær at placerer. Han er imod overindustrialisering, han er for Christiania, han vil gerne have bygget boliger almindelige mennesker har råd til at bo i, han er imod EU.

Omvendt han han også et meget borgerligt syn på mange ting. Han er eksembelvis meget regelrettet, han er royalist, går ind for god gammeldags børneopdragelse. Disse holdninger betyder jo ganske vist ikke, at han stemmer borgerligt, men mit forsigtige bud er, at han stemmer på Junibevægelsen.

"Og hans penge - ja, det tror ikke vi skal blande os i. "

D r det jeg mener Hvis han virkelig bruger alle de mange penge, så kan han jo ikke leve så normalt, som han går og siger..


Det er nogle af mine venner der prøver at overbevise mig om disse teorier, så ville gerne se nogle modbesvarelser

"Selv super liberalisterne i Venstre ungdom gik engang ind for fri hash"

Det har nu ikke noget at gøre med Christanias bevarelse som sådan - problemmet derude er jo ikke kun salget af hash..

Se hvad Larsens Kugler går til må jo väre hans problem. Der er jo heller ingen der snager i din SU vel Hsanders??
Kim giver jo 10 % af sin indtägt til Himmelblå Fonden, og stötter andre gode formål, på SIN måde. Dvs at stille op og spille og sige et par ord.Men det er jo ingen hemmeligehd at han i perioder giver Kr 4000,- for et par sko, hans skal som alle andre betale skat og börnehave etc. Fordi EB skriver at han tjener de mange penge er det jo ikke ensbetydende med at det passer.....
Vi er nu igen på vej derhen hvor det ikke handler om musikken men om bandets indtjening.
Lad os straks komme väk herfra og begive os over over i den gade de spiller i - for min skyld gerne i Rabaldersträde..

[Edited by Bent på Mar 29, 2004 Kl. 07:58 AM]

Men Bent og jer andre..Selvfølgelig skal man ikke blande sig i hans indtjening..Men hvis Larsen går og lever så "fattigt"(relativt) som hvad han påstår, hvor gør han så af alle sine mange penge? Og der kan man sætte spørgsmålet ang. om det ikke er noget galt..

Hvorfor sætte spørgsmålstegn ved det? Det rager da ikke andre end ham selv og måske hans familie, hvad han bruger eller ikke bruger sine penge til. Lad Ekstra Bladet om det.

Fordi at hvis det skulle vise sig, at han lever langt dyrere end hans påstår, går han rundt med et falsk image......

Me jeg stoler nu på gamle Larsen - der er en grund til man er fan..Men tanken vil jeg ikke afvise

Jeg tror nu, i bund og grund, at Larsen lever som de fleste andre danskere, almindelig jævnt. Men det er da almindelig kendt, at han et par gange om året tager til Rom med familien og, i hvert fald før i tiden, kunne finde på at tage på D´angle Terre med familien - og hva´ så Manden har jo råd til det, og det er sgu da fuldt fortjent, at han forkæler sine kære med disse ting.Men, jeg synes, at man af hele hans udstråling kan se, at han er sgu ikke én, der ofrer de store penge på dyrt tøj. Og i øvrigt, hvis han gjorde, ville jeg være bedøvende ligeglad. Det er trods alt hans penge! Hilsen og fødselsdagsskål Anja

Citér:

---

hsanders wrote:
Men Bent og jer andre..Selvfølgelig skal man ikke blande sig i hans indtjening..Men hvis Larsen går og lever så "fattigt"(relativt) som hvad han påstår, hvor gør han så af alle sine mange penge? Og der kan man sætte spørgsmålet ang. om det ikke er noget galt..

---

kim´s penge står i aktier og obligationer, og fordi manden tjener 5-10 millioner årligt betyder det jo ikke at han bruger dem... man behøver jo ikke at bruge pengene, bare fordi man har dem =)

Sille: Du har misforstået mig - selvfølgelig er ens forbrug og indtægt ikke det samme, men jeg spørger hvor han gør af de mange penge? Lever han virkelig så minimalistisk som han påstår?

Larsen er nok en enkel mann med en enkel livsstil.
Han vet han er velsignet med en stor gave: Det å lave fantastiske sanger og ikke minst fantastiske tekster.
En stor poet!

jeg tror nu osse at Larsen kan tage et par kringler i ny og næ, på det lokale værtshus.