Jeg tør ikke gætte på hvad fremtidens lovgivning rettes mod. Mht sundhed/overvægt har der været nævnt differentieret moms på madvarer, det kan jeg umiddelbart godt se fornuften i. Til en vis grad kan jeg godt følge dine argumenter med folks privatliv. Men jeg har meget svært ved at forestille mig, at det er muligt at sikre ikke-rygere 100% mod røg på offentlige steder. På min arbejdsplads er der en rygestation, som sikkert er ret effektiv, men luften omkring den er alligevel "påvirket" af røg. At det så muligvis hænger sammen med, at rygerne ikke altid står hvor de burde er en mulighed.

Jeg er selvfølgelig farvet af mine holdninger i forhold til rygning på offentlige steder. Men jeg har svært ved at andre alternativer end lovgivning, hvis man vil eliminere passiv rygning offentlige steder. Og som udgangspunkt er jeg ikke nervøs for at det er/bliver en glidebane mod mere lovgivning der "regulerer folks privatliv".

Og tilbage til det oprindelige mene, så er brugerne her åbenbart ret delte i forhold til hvorvidt Larsens vinkel på loven er ok eller ej.