Hele diskussionen om ejendomsret er vel et eller andet sted ok, selvom jeg personligt synes det er ret overdrevet i denne sammenhæng. Det indrømmer jeg gerne I mine øjne drejer problematikken sig om noget andet. Der er tale om offentlige steder, og der er tale om arbejdspladser. I begge tilfælde er sigtet med loven (min tolkning), at alle skal kunne færdes på offentlige steder og på arbejdspladser uden at skulle udsættes for sundhedsskadelig, passiv rygning. Og det er dér vi har udgangspunktet, skal det ikke være min ret? Jeg kunne så bare vælge et ikke-ryger sted, eller helt blive hjemme, rigtigt. Men hvad med arbejdspladser? Og her mener jeg ikke argumentet holder at man så bare kan skifte arbejde. Så simpelt er det ikke for alle, og derfor er det i mine øjne faktisk en fornuftig lov (udover at undtagelserne virker ret uforståelige). Rygerne kan stadig ryge, de skal bare finde et sted der er mindre end 40 m2 (hmmm...), eller ud. Ikke-rygerne er glade, og det er de fleste ansatte sikkert også. Desuden har jeg talt med flere rygere der faktisk selv synes det er skønt at komme hjem fra en bar/cafe og ikke lugte af røg