Stougård, helt enig med dig

Bent og Kjukkengirl, jeg erkender blankt at jeg æææælsker den lov Tildels af egoistiske grunde, som ikke-ryger. Vi kan sagtens begynde en længere diskussion af hvorvidt loven er diskriminerende eller ej. Eller måske nærmere hvorvidt det er i orden at diskriminere i det omfang loven gør det (som jeg har forstået det er grunden at ingen ansatte skal udsættes for passiv rygning). Men jeg tror bare vi grundlæggende er MEGET uenige Men for mig er problemet om jeg skal udsættes for passiv rygning der faktisk er sundhedsskadeligt. Om folk æder chips morgen, middag og aften går ikke udover mig. Det risikere jeg derimod at Stougårds eksempel med spirituskørsel. Nå, så startede jeg vist lidt alligevel....

Jeg synes stadig at Larsens holdning som udgangspunkt er forkert, i og med at love er til for at blive overholdt.