Hej derude.

Jeg er ked af at måtte sige det efter så mange år som Larsen-fan, men hold op hvor er den nye skive kedelig.
Sangene er der ikke noget i vejen med, men det altså som om gnisten mangler...
Desuden: Larsen tager INGEN chancer med denne skive, den er jo på forhånd dømt til succes, når den er skåret over samme last som den første "Glemmebogen".
Ville hellere at han ville forsøge sig mere med egne sange (som sidste års meget fine 7-9-13), istedet for at "holde gryden i kog" med plader som denne.

-Og ja, nu ved jeg godt han har haft lyst til at lave den længe, men det forsvarer ikke at det er en plade uden udfordringer!

-Og mon ikke også det er ved at være på tide han beder hr. Skovgaard om at ændre lidt på arrangementerne, "Glemmebogen"; "Det var en torsdag aften"; "7-9-13" & "Jul & Nytår" lyder fuldstændig ens i sin sound.

Det er nu Kim Larsen og Poul Bruun som i sidste ende bestemmer, hvordan det skal lyde, så mon ikke det er dem du skal beklage dig til.

De plader du nævner har solgt flere gange platin, så noget må de jo have gjort rigtigt.

Larsen blev engang interviewet til Meyerheim, hvor han sagde at den nye plade ("Hvem kan sige nej til en engel" var det vist), lød som en rigtig Larsenplade. Og Larsen siger så; det er da godt man har ramt sin egen lyd igen.

Ja, men nu "beklager" jeg jo helle ikke. Det er såmænd kun kritik.

Så vidt jeg ved har platin-plader intet med kunst at gøre. Det ved alle vist.

Hvis der er noget de har gjort rigtigt, så er det at få pladerne til at lyde ens uden skævheder i lydbilledet for netop at sikre salgstal...

Enig i at de lyder ens, men det er nu engang Kim og Kjukkens lyd. Gasolin's lyd var en anden, det var andre musikere og tiden var en anden!

De næste Kjukken plader vil også lyde som glemmebogen 1-2 og 7-9-13, Luft under vingerne og Kjukken...nok ikke så meget som Weekend Music.

Men jeg er mest til Kims stemme, så hvordan musikken er, det kommer i min verden i 2. række.
Kjukken ville jo også musikalsk ku' lyde som Kjukken, selv uden Kim. Derfor.....STEMMEN....jeg hører stemmer i hovedet!! :) Kim's.

Citér:

---

Mick wrote:
Hej derude.

Jeg er ked af at måtte sige det efter så mange år som Larsen-fan, men hold op hvor er den nye skive kedelig.
Sangene er der ikke noget i vejen med, men det altså som om gnisten mangler...
Desuden: Larsen tager INGEN chancer med denne skive, den er jo på forhånd dømt til succes, når den er skåret over samme last som den første "Glemmebogen".
Ville hellere at han ville forsøge sig mere med egne sange (som sidste års meget fine 7-9-13), istedet for at "holde gryden i kog" med plader som denne.

-Og ja, nu ved jeg godt han har haft lyst til at lave den længe, men det forsvarer ikke at det er en plade uden udfordringer!

-Og mon ikke også det er ved at være på tide han beder hr. Skovgaard om at ændre lidt på arrangementerne, "Glemmebogen"; "Det var en torsdag aften"; "7-9-13" & "Jul & Nytår" lyder fuldstændig ens i sin sound.

---

Jeg synes julepladen er FED, men jeg må dog nok tilstå, at jeg ikke har den store lyst til at høre Kimer i klokker og Et barn er født her i januar måned. Men jeg er da sikker på, at jeg tager skiven frem igen, om ikke før, så til næste jul:) Eller sagt på en anden måde, mellem nytår og jul foretrækker jeg 7-9-13, Kjukken, Luft under vingerne, Wisdom is sexy.......... og mellem jul og nytår foretrækker jeg den nye skive:)

/Christian

Som jeg før har givet udtryk for, synes jeg heller ikke de seneste plader har været for skarpe i lydbilledet! Så jeg må sige at jeg er enig Mick! Jeg mener også at gnisten har manglet... Det jeg holder af ved Kjukken, er og bliver deres live-lyd, der er langt mere... ja i live

Jeg tror grunden til denne kedelige leverpostejs-lyd, er at de bestræber sig på at ramme en så tidsløs lyd som muligt, når de er i studiet. Og desværre er reultatet at det hele bliver alt for anonymt og uden overraskelser!

Og det er jo rigtigt ærgeligt for Kim er jo en gudsbenået sangskriver, og råmaterialet - altså sangene... fejler jo bestemt ikke noget!

Så ja... mere spontanitet! og det betyder ikke nødvendigvis mere guitar-fræs... selvom det er fedt!

Det er rigtigt. Kjukken er federe live (det er næsten alle).
Det er nok rigtigt med den tidsløse lyd de prøver at ramme.

Et eller andet sted er der vel en grænse for hvor meget eksperimentering de gode gamle julesange musikalsk kan tage. Jeg synes faktisk Larsen & Kjukken giver en overraskende god fortolkning af dem, og de læner sig slet ikke op af mere normalt gængse fortolkninger.

Skulle man have ønsket sig en alternativ måde at fremføre dem på, kunne det have været Larsen alene med sin guitar og med stemmen meget mere i forgrunden (i stil med "Sig Nærmer Tiden"). Nej, Glemmebogs-versionen er glimrende på stereo-anlægget til de næste mange, mange års december-måneder.

Ja, men folk lyder jo som de lyder..... Rolling Stones f.eks. De har jo lydt som de lyder idag i 40 år....

Ja men har jo heldigvis forskellig musik smag. Jeg synes godt om "Glemmebogen Jul & Nytår" som den cd den er. En juleCD man hiver frem til jul - smart ikke.!!!!!
Når Larsen på et tidspunkt vil indspille en børneplade, vil den også ramme en bestemt målgruppe. Jeg ser det som noget unikt at Larsen kan fagne så vidt. Så kan man altid diskuter lyd og finesser hved måde det hele bliver sat sammen på. Det er jo igen smag og behag. Jeg se Larsen være tro ved sig selv. Og han læfler ikke for nogen.

Det er rigtigt at folk lyder som de lyder, men der er jo nogle kunstnere der formår at at variere deres arrengementer fra plade til plade. Det synes jeg Larsen har manglet lidt på de seneste plader. -Og Rolling Stones: Deres skiver har lydt som dem, men med varierede arrangementer fra plade til plade, ihvertfald siden starten af 90'erne...

Intet under at du kalder dig Mick

Men jeg giver dig såmænd har ret i at de rikke bliver varieret meget..Det synes der blev i 70'erne..