Så kører debatten, herligt

Bent: At overvægt i et eller andet omfang vil ramme/rammer mig på pengepungen er rigtigt. Men jeg synes det er en forkert sammenligning. Passiv rygning skader direkte, kan faktisk i værste fald slå ihjel. Det er udgangspunktet, ligesom med hastighedsgrænser. Og mht de 40 m2, der er jeg også helt blank, jeg kan slet ikke se fornuften i det. Men når loven skal revideres (om tre år er det vist?), så ryger den grænse garanteret.

Kjukkengirl: Selvfølgelig bør man se på arbejdsulykker. Men det er bare ikke et argument hverken for eller i mod en rygelov. Selvfølgelig kan "man" se på begge områder, men der er bare ingen sammenhæng. Mht rygning på Christiansborg, der må du spørge de to præste-fætrer, jeg kan slet ikke se fornuften i det

Forresten viser tal fra England og Irland at lovene der faktisk virker efter hensigten. Der har været en markant nedgang i rygerrelaterede sygdomme/dødsfald (kan ikke smide en kilde, men det var nævnt på tekst-tv indenfor den sidste uge).