Nu må den her latterlige diskussion (eller hvad man nu kalder det) fandeme holde op.

Der er to spor i det, der er lige latterlige:

1) Nogle vil ikke anerkende/acceptere at Gas måske nok var bedst, og havde mere gang i den end Larsen har idag. Det segment mener at Larsen var Gasolin'.

2) Andre vil ikke acceptere det faktuk at Gasolin' er fortid, og ikke skal sammenlignes med Larsen. Ej heller vil denne gruppe acceptere at Larsen bliver ældre, og derfor ikke har så meget spræl som da han var 30 år. Samme gruppe har måske selv svært ved at acceptere at de ikke selv er unge længere.

For at slå det fast: De folk der er gamle nok til at være unge da Gasolin' eksiterede er netop selv blevet gamle. Thats a fact of life.

Endvidere kan man så sige, at Larsens rockår med Gasolin' nok åske var det tidspunkt han ydet sit bedste, men som tidligere skrevet. Gas og Larsen er to forskellige ting, de skal IKKE sammenlignes. Larsen solo er fint, men både mere stille og kedeligt end Gasolin'. Gasolin' som band var mindst lige så godt, og ihvertfald mere rocket. Måske havde de dog ikke de vise kvaliteter Kims solokariere har givet plads til.

Thats it. Punktum.