"Du mener altså at man skal føje de unge, fordi de går så langt som at lave gadekampe? "

Nej, jeg mener at man ikke skal skære alle over med en kam. Fordi nogle unge, som føler sig svigtet, kaster med brosten, skal man ikke undlade at tilbyde et kommunalt kulturtilbud til unge mennesker. De brostenskastende idioter har ikke patent på et alternativt, ungdomshus alene.

"Politikerne ville (læs: kunne) vel næppe acceptere de fortsatte ulovligheder i huset - det er vel for pokker det, de som folkevalgte skal varetage. Jeg kunne da også godt tænke mig et hus...mit skal ligge på Rådhuspladsen, og der skal være kommunalt betalt gratis øl til alle."

Jeg er enig i, at såfremt loven ikke er gældende i huset, må man gøre noget ved det. At jeg ikke finder loven som den højeste instans og moral er en anden sag, men selvfølgelig skal man respektere den, da den bestemt er grobund for et samfund.

Mht. Bader Meinhof banden har jeg nu forstået, og jeg mener nu heller ikke man skal give efter for sådan. Men da ungdomshuset ikke kun er et tilbud for dem som praktiserer hærværk, burde det ikke have markant indflydelse.