"Første og anden helsætning hænger ikke sammen, men du mener givetvist, at anden helsætning er en specifikation af scenarioet i første helsætning. Mit svar bliver da: Et ungdomshus har helt sikkert en nytteværdi for et samfund men sammenlignet med den potentielle fremtidige trussel mod den offentlige orden for at give efter for trusler, så er denne nytteværdi af ganske ringe værdi."

Først har du helt ret i, at sætningerne ikke hænger sammen, hvilket jeg beklager. Men jeg ser ikke Ungdomshuset som en potientiel fremtidig trussel, da et sådan hus har eksisteret i nu mange år, taget vare om en masse unge, hvis ødelæggelser har været minimale set før dette startede.

"Du mener altså, at nogle kan skaffe sig noget med vold og trusler. Jeg håber ikke, at du mener, at dette er en intregreret del af det danske samfund - jeg har i hvert fald ikke bemærket det."

Nej, jeg mener at man ikke skal undlade at give de unge et hus, fordi 300 mennesker går for langt for at få et.

"Hvorfor gjorde I det så ikke?"

Politikerne ville noget andet, som du jo er bekendt med. Personligt ville jeg sikkert selv havde taget imod Stevnsgade, men det er ikke min beslutning alene. Endvidere mener jeg stadig ikke, at kravet om et gratis hus er for meget for langt.

Endvidere beklager jeg at du sammenligner Ungeren med Baader-Meinhof-Banden...