Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #51]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Jeg er faktisk også begyndt på det. Man kan hvad man vil. og det gode ved Depositum er jo at man får pengene igen hvis man ikke blir snuppet, de er kun spildt hvis man blir snuppet, og det gør man jo aldrig.

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #52]

Citér:

---

Kasper wrote:

Citér:

---

Joergen wrote:
Absolut Men det foregår i god ro og orden, med indspark fra en moderator, så mon ikke det går...

---

Udover mit ovenstående indlæg postet med moderatortitlen, så skal jeg klart gøre opmærksom på, at hvad jeg som privatperson udtaler mig om, det har intet med min moderatorgerning at gøre, såvel som det heller ikke nødvendigvis har noget at gøre med hverken kjukken.dks holdning eller de øvrige moderatorers/administrators holdning.

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #53]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Jeg er faktisk også begyndt på det. Man kan hvad man vil. og det gode ved Depositum er jo at man får pengene igen hvis man ikke blir snuppet, de er kun spildt hvis man blir snuppet, og det gør man jo aldrig.

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #54]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Jeg er faktisk også begyndt på det. Man kan hvad man vil. og det gode ved Depositum er jo at man får pengene igen hvis man ikke blir snuppet, de er kun spildt hvis man blir snuppet, og det gør man jo aldrig.

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #55]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Jeg er faktisk også begyndt på det. Man kan hvad man vil. og det gode ved Depositum er jo at man får pengene igen hvis man ikke blir snuppet, de er kun spildt hvis man blir snuppet, og det gør man jo aldrig.

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #56]

Citér:

---

Slaske wrote:

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Jeg er faktisk også begyndt på det. Man kan hvad man vil. og det gode ved Depositum er jo at man får pengene igen hvis man ikke blir snuppet, de er kun spildt hvis man blir snuppet, og det gør man jo aldrig.

---

Anja skriver et sted i denne tråd "Krukken Kim tror han kan betale sig fra alt" osv...... Kjukkengirl kan jo passende kalde sig KRUKKENgirl
3 x latter nøjagtigt som KRUKKENgirl

Slaske

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #57]

Jeg genere ingen, og ja uden rygelov kunne ikke rygerne bare holde sig til de steder hvor ejeren havde bestemt der var røgforbud, dette ville jeg respektere 100%. Grunden til at jeg ikke respektere rygeloven er at det netop ikke er ejeren der har bestemt det, men staten, og samtidig har de fjernet min ret til at ryge på SAMTLIGE resturationer, og se der er en grads forskel. Ikke rygerne klager over at vi ikke vil respektere det forbud der er på alle resturationer, og påstår at rygerne genere dem ved at skide højt og flot på loven, men har i hellige overhovedet tænkt på at i faktisk genere mig ved at lave forbudet ALLE steder, istedet for at være demokratiske og sige ok vi bryder os ikke om den røg, lad os lave vores eget sted hvor hun enten ikke må komme eller ihvertfald skal respektere vores ikke ryger regel, der ville jeg respektere reglen, og de få der ikke ville respektere den ville ihvertfald ikke kunne betale sig fra det, for hvis ikke ejeren vil modtage depositumet kan man jo heller ikke få lov. Så måske kan det med at ejerne godt vil modtage depositumet opfattes lidt i retningen af at ejeren også er utilfreds med loven som jo ellers er lavet for at beskytte ham og hans ansatte mod min røg, og det kan måske også opfattes derhen at ejeren også mener at de hellige ikke rygere kan gå et andet sted hen hvor man ikke kan betale depositum, hvis de synes røgen er så generende.
Der er faktisk et gammelt ordsprog i Danmark (som nogen åbenbart har glemt) "kan du ikke lide lugten i bageriet må du finde et andet" det betyder altså IKKE at man kan pålægge bageren at skabe en bedre lugt, ved at lave en ny lov, men skal snare tolkes derhen at det er bagerens forretning og der er nu engang den lugt der er, og er man utilfreds med den kan man jo gå til en anden bager eller selv åbne et bageri med bedre lugt. Synes det ordsprog er bevis på min påstand om ejendomsret osv.

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #58]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Jeg genere ingen, og ja uden rygelov kunne ikke rygerne bare holde sig til de steder hvor ejeren havde bestemt der var røgforbud, dette ville jeg respektere 100%. Grunden til at jeg ikke respektere rygeloven er at det netop ikke er ejeren der har bestemt det, men staten, og samtidig har de fjernet min ret til at ryge på SAMTLIGE resturationer, og se der er en grads forskel. Ikke rygerne klager over at vi ikke vil respektere det forbud der er på alle resturationer, og påstår at rygerne genere dem ved at skide højt og flot på loven, men har i hellige overhovedet tænkt på at i faktisk genere mig ved at lave forbudet ALLE steder, istedet for at være demokratiske og sige ok vi bryder os ikke om den røg, lad os lave vores eget sted hvor hun enten ikke må komme eller ihvertfald skal respektere vores ikke ryger regel, der ville jeg respektere reglen, og de få der ikke ville respektere den ville ihvertfald ikke kunne betale sig fra det, for hvis ikke ejeren vil modtage depositumet kan man jo heller ikke få lov. Så måske kan det med at ejerne godt vil modtage depositumet opfattes lidt i retningen af at ejeren også er utilfreds med loven som jo ellers er lavet for at beskytte ham og hans ansatte mod min røg, og det kan måske også opfattes derhen at ejeren også mener at de hellige ikke rygere kan gå et andet sted hen hvor man ikke kan betale depositum, hvis de synes røgen er så generende.
Der er faktisk et gammelt ordsprog i Danmark (som nogen åbenbart har glemt) "kan du ikke lide lugten i bageriet må du finde et andet" det betyder altså IKKE at man kan pålægge bageren at skabe en bedre lugt, ved at lave en ny lov, men skal snare tolkes derhen at det er bagerens forretning og der er nu engang den lugt der er, og er man utilfreds med den kan man jo gå til en anden bager eller selv åbne et bageri med bedre lugt. Synes det ordsprog er bevis på min påstand om ejendomsret osv.

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #59]

Og du kan slet ikke se (uanset om man er ryger eller ikke ryger) det ville være mere demokratisk og retfærdigt hvis man lod ejeren selv bestemme?

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #60]

Tror jeg vil starte med det positive Seve, helt enig med dig i dine betragtninger. Kjukkengirl, jeg gider næææsten ikke, men der er faktisk ret mange ting værtshusejere ikke selv må bestemme. De må ikke servere for unge under 18 år. De må ikke tillade hash-rygning (heller ikke steder under 40 m2 ). De skal faktisk også medvirke aktivt til at der ikke handles med hash og andet "godt". Som det før er nævnt, på private veje må du ikke køre spritkørsel. Der er masser af eksempler på at "det offentlige" sætter grænser og krav til ejere (meget generel betegnelse), uanset om det er dit eget hus, dit værtshus, din vej, din butik og så videre. Sådan er vores samfund bare indrettet. Hvis du er i mod det, så må du gøre noget ved det, på demokratisk vis. Og det er vel ikke at bryde de love man er modstander af? Og jeg synes du springer let og elegant henover de fleste argumenter der smidt på bordet her og holder fast i ejendomsret og din ret som ryger, og der er som understreget af flere i denne tråd, ret mange andre ting der gør sig gældende i det danske (demokratiske!) samfund.

Og slutter jeg lige af med at give Seve ret igen Artemis kan jeg kun give delvist ret

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #61]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Og du kan slet ikke se (uanset om man er ryger eller ikke ryger) det ville være mere demokratisk og retfærdigt hvis man lod ejeren selv bestemme?

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #62]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
"kan du ikke lide lugten i bageriet må du finde et andet"

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #63]

Ja ja i kan mene hvad i vil, det er ikke mit problem, ligesom det ikke er jeres problem hvad jeg mener.
Men jeg gad nok vide hvornår i vågner op, er bange for i ikke vågner før det er for sent, Hitler fik også sine velmagts dage pga. et folk der ikke kunne se det forkerte i det han gjorde før det var for sent, dog tror jeg ikke det er en ny Hitler vi har på vej, men jeg er 100% sikker på at vi er på vej mod et MEGET kontrolleret samfund hvor du hverken kan slå en skid eller bande uden at løbe ind i en bøde, inden længe er alt hvad vi foretager os overvåget, og alle vores rettigheder er taget fra os. Jeg håber bare ikke det sker inden jeg kan trække mig tilbage og leve i et andet land.

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #64]

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
Og du kan slet ikke se (uanset om man er ryger eller ikke ryger) det ville være mere demokratisk og retfærdigt hvis man lod ejeren selv bestemme?

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #65]

Kjukkengirl, du hopper stadig let og elegant henover alle de eksempler/argumenter der er blevet fremført her. Eksempler/argumenter der prøver at illustrere hvorfor det efter manges mening er nødvendigt med kontrol, selvom der som du helt rigtigt har fundet ud af er noget der hedder ejendomsret. Og det er demokrati, så Kaspers forslag til et partinavn rammer nok ikke helt ved siden af. Bruger man dybt seriøst et rygeforbud (faktisk kun et delvist rygeforbud eftersom der stadig er steder hvor der må ryges) til at sammenligne med Hitlers Tyskland, så er man efter min ydmyge mening langt ude. Så, hvis diskussionen fortsætter på det niveau er det vist på tide at jeg melder mig ud

Jeg tror forresten ikke jeg vil skrive under for at opstille Anarkistisk Folkeparti.

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #66]

Citér:

---

Joergen wrote:
Kjukkengirl, du hopper stadig let og elegant henover alle de eksempler/argumenter der er blevet fremført her. Eksempler/argumenter der prøver at illustrere hvorfor det efter manges mening er nødvendigt med kontrol, selvom der som du helt rigtigt har fundet ud af er noget der hedder ejendomsret. Og det er demokrati, så Kaspers forslag til et partinavn rammer nok ikke helt ved siden af. Bruger man dybt seriøst et rygeforbud (faktisk kun et delvist rygeforbud eftersom der stadig er steder hvor der må ryges) til at sammenligne med Hitlers Tyskland, så er man efter min ydmyge mening langt ude. Så, hvis diskussionen fortsætter på det niveau er det vist på tide at jeg melder mig ud

Jeg tror forresten ikke jeg vil skrive under for at opstille Anarkistisk Folkeparti.

---

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #67]

Citér:

---

Kasper wrote:

Citér:

---

kjukkengirl wrote:
"kan du ikke lide lugten i bageriet må du finde et andet"

---

Jeg kan et par stykker mere:

Lige børn leger bedst


Derfor havde skæve Thowald heller ingen venner

_________________________________
Hellere en god trekant frem for en ond cirkel

Re: Syntes du det er i orden at Larsen betaler rygebøder?

[Indlæg #68]

Synes det er helt i orden. Den lov er helt hen i vejret. Er berøvelse af ens frihed.